Expertul tehnic-judiciar, Haritina Crăiță, face o dezvăluire uluitoare!
Contractul Climatic M100 era doar în mintea primarului Constantin Toma, care a cheltuit bani în neștire pe proiecte și consultanți din bugetul local pentru un proiect fantomă.
Ce ne spune expertul tehnic-judiciar Haritina Crăită:
”Dragi prieteni, asistăm la o situație administrativă extrem de interesantă în orașul nostru. Probabil l-ați văzut pe primarul Constantin Toma în direct la Digi24, unde a declarat în fața unei țări întregi că procesul câștigat de mine (Dosarul nr. 1734/114/2025) a blocat proiectele municipiului, folosind cuvintele: „…nu mai știm ce să facem!” și adăugând că Buzăul a ajuns un caz unic în Uniunea Europeană prin anularea Contractului Climatic în instanță.
Ulterior, în declarațiile recente din presa locală, domnul primar a nuanțat situația: a afirmat că am câștigat „doar referitor la anul 2035” și a menționat că primăria va „merge mai departe cu toate proiectele” din acea listă de investiții și valori discutată în proces.
Astăzi am primit răspunsul oficial de la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene (MIPE). Analizând textul scris negru pe alb de minister (vezi foto atașată), apar câteva întrebări legitime pe care cred că orice buzoian ar trebui să și le pună:
Întrebarea nr. 1: Cum se poate „merge mai departe” pe fonduri europene când Ministerul spune clar că NU există finanțare?
Domnul primar a susținut public de multe ori că procesul a blocat fondurile europene destinate orașului.
Cu toate acestea, Ministerul (MIPE) spune clar în adresă: „[…] confirmăm faptul că Direcția Generală Asistență Tehnică și Mecanisme Financiare (DGATMF) […] nu a încheiat contracte de finanțare pentru realizarea sau implementarea CCC cu Municipiul Buzău și nu a asigurat finanțarea contractelor de consultanță și prefezabilitate invocate”.
Întrebare: Cum se poate bloca sau cum se poate „merge mai departe” cu o finanțare europeană pe care Ministerul de resort spune clar că nu a acordat-o niciodată?
Întrebarea nr. 2: Dacă e doar o simplă „strategie formală”, de ce s-au plătit sute de mii de lei din Bugetul Local?
În cadrul procesului s-a discutat intens despre acea Anexă plină cu proiecte specifice și valori financiare, hotărârea (HCL 176/2025) fiind anulată integral de instanță, implicit și anexa ei. Primăria a decontat deja sume masive (321.300 lei, 318.920 lei și 270.000 lei) direct din BUGETUL LOCAL pentru acele servicii de consultanță.
Cu toate acestea, Ministerul (MIPE) precizează clar în document: „Realizarea acestui contract de climă nu este un proiect, ci reprezintă un instrument de planificare strategică […] aceste documente nu sunt reglementate în mod specific de legislația națională”.
Întrebare: Dacă Ministerul tratează acest act ca pe o simplă broșură de intenții generale, fără valoare de proiect tehnic, în baza cărui temei juridic au fost justificate și plătite acele decontări de sute de mii de lei din banii publici ai buzoienilor? Nu riscă aceste sume să rămână o pagubă definitivă în bugetul local, din moment ce anexa de valori a fost anulată de judecători, iar MIPE confirmă că nu le finanțează?
Întrebarea nr. 3: De ce își declină Ministerul competența de control?
În finalul adresei, Ministerul (MIPE) concluzionează: „Astfel, DGATMF nu este în măsură să inițieze demersurile solicitate, precum sistarea finanțării și blocarea decontării unor sume […] sau sesizarea organelor de control abilitate privind o eventuală suspiciune de utilizare nelegală a fondurilor”.
Întrebare: Din moment ce Ministerul explică clar că nu are ce să controleze sau ce bani să blocheze fiindcă sumele nu au trecut prin ei, nu înseamnă asta că responsabilitatea financiară și legală pentru decontarea acelor contracte aparține în totalitate și exclusiv execuției bugetare de la nivel local?
Concluzia o trageți voi
Suntem, într-adevăr, un caz unic în UE. Dar oare nu pentru că este prima dată când un cetățean demonstrează în instanță că o primărie folosește un program european (M100) drept umbrelă pentru a aproba liste de valori și a cheltui bani din bugetul local pe consultanță, fără a avea studiile obligatorii de mediu cerute de legislația națională și europeană invocată chiar de juriștii primăriei?
Când o instituție spune la televizor că „nu mai știe ce să facă”, iar ulterior declară local că „merge mai departe”, deși Ministerul confirmă în scris lipsa oricărui contract de finanțare centrală, unde este adevărul?”-se întreabă pentru toți buzoienii expertul tehnic-judiciar, Haritina Crăiță.
Vă invit să citiți cu atenție documentul oficial atașat și să trageți singuri concluziile!
