CE CONȚINE INSECTICIDUL PULVERIZAT ÎN ZONELE LOCUITE? Ce scrie, de fapt, în Fișa de Securitate și în Avizul oficial!
În calitate de Expert Tehnic Judiciar în specializarea Inginerie Sanitară și Protecția Mediului, consider că transparența totală în fața cetățenilor cu privire la substanțele chimice folosite în aglomerările urbane este o obligație legală și morală.
Pentru că au apărut discuții în spațiul public și pentru că eu nu vorbesc pe povești, pun la dispoziția buzoienilor extrasul din Avizul nr. 4492BIO/18/12.24 al Ministerului Sănătății și datele oficiale din Fișa de Securitate a produsului Flytrin 6.14.
Ca specialiști, trebuie să privim adevărul științific din acte și să înțelegem riscurile reale pentru oameni și mediu.
Avizul a fost prelungit, dar ÎN CE CONDIȚII?Priviți a doua fotografie atașată: Avizul de Prelungire nr. 4492BIO/18/12.30, emis la data de 03.12.2024 de Comisia Națională pentru Produse Biocide. Acest act extinde dreptul de plasare pe piață în România a produsului FLYTRIN 6.14 până la data de 31.12.2030.
Însă, ca om tehnic, vă atrag atenția asupra frazei-cheie de la finalul textului: prelungirea s-a emis „conform prevederilor legale în vigoare”. Ce înseamnă asta? Înseamnă că Ministerul Sănătății a prelungit valabilitatea actului DOAR cu condiția respectării obligatorii și stricte a tuturor restricțiilor, frazelor de pericol și normelor de siguranță cuprinse în dosarul tehnic al produsului! Extinderea termenului până în 2030 NU le dă dreptul să ignore legea în teren, ci îi obligă la o responsabilitate și mai mare.
Care sunt pericolele oficiale înscrise în Fișa de Securitate (Secțiunea 16)?
Deși produsul este aprobat pentru profilaxia sanitar-umană (adică parcuri, bulevarde și zone civile), producătorul și legislația europeană obligă la măsuri de siguranță extreme din cauza următoarelor coduri de pericol definite oficial în acte:
RISCURI PE TERMEN LUNG PENTRU OAMENI:Carc. 2 / H351: Clasificat oficial ca având „Efecte cancerigene, categoria 2” și fiind „SUSPECT de provocarea cancerului”. Pe înțelesul tuturor, „Carc.” este prescurtarea medicală obligatorie de la Carcinogen, adică o substanță periculoasă care poate dezvolta tumori în organism. Din acest motiv, legislația impune o precauție maximă în zonele populate.STOT SE 2 / H371: Definit ca „Toxicitate specifică pentru organele țintă – o single expunere, categoria 2” și „Poate ataca organele”. Aceasta arată că și o singură inhalare accidentală în timpul stropirii reprezintă un risc direct pentru organele interne.
RISCURI IMEDIATE (ACUTE) PENTRU POPULAȚIE:
Acute Tox. 4 / H332: Nociv dacă este inhalat. Ceața fină generată la pulverizarea de la sol poate irita sever căile respiratorii, provocând tuse, amețeli sau dificultăți de respirație.
Skin Irrit. 2 / H317: Poate provoca o reacție alergică cutanată (iritații, dermatite și senzație de arsură la contactul direct cu pielea).
H302: Nociv dacă este ingerat.
DEZASTRU PENTRU FAUNĂ ȘI MEDIUL ACVATIC:
Acvatic Acut 1 / Acvatic Cronic 1 / H400 / H410: FOARTE TOXIC pentru viața acvatică, cu efecte pe termen lung. Substanța activă (Permetrin) are o remanență ridicată. Priviți secțiunea IX din aviz: testele arată o mortalitate de 100% a insectelor chiar și la indicatorul T3, adică la 3 săptămâni (21 de zile) de la aplicare! Substanța rămâne activă și toxică în iarbă pe o durată lungă.
Dacă MUNCITORII protejați au nevoie de controale medicale, POPULAȚIA neprotejată ce face?
Priviți cu atenție Secțiunea 15 din documentele oficiale atașate! La rubrica „Controale Sanitare”, producătorul specifică clar: muncitorii expuși acestui agent chimic periculos pentru sănătate trebuie să fie supuși obligatoriu supravegherii medicale periodice a sănătății.
Aici apare marea mea întrebare tehnică și logică: Dacă un operator dotat cu costum impermeabil, mască cu filtru chimic, mănuși și ochelari (conform codului P280) se află în pericol și starea lui de sănătate trebuie monitorizată de medici, populația civilă complet NEPROTEJATĂ la ce riscuri este expusă?
Autoritățile par să uite că nu toți buzoienii văd anunțurile online pe internet! Din cauza lipsei unor avertizări fizice clare la intrările în parcuri sau pe străzi, oamenii sunt expuși:
Expunerea Imediată și Neprotejată (Cazul grav al copiilor):
S-a ajuns în situația ca aparatele de pulverizare de la sol să fie folosite în parc(Tineretului, am primit această infirmație de la un cetâțean revoltat) în timp ce copiii se aflau acolo la antrenamente sportive! Acești copii au inhalat în mod direct aerosolii fini de insecticid (risc direct pe codul H332 și H371 – Atac asupra organelor), fiind în haine de sport, complet neprotejați. Faptul că există un aviz valabil nu le dă dreptul să stropească în prezența cetățenilor! Secțiunea XII specifică clar că produsul este destinat exclusiv utilizatorilor profesionali, tocmai pentru că necesită măsuri stricte de izolare a perimetrului.
Expunerea Prelungită (Prin contactul cu iarba):
Din cauza remanenței de 3 săptămâni (T3), substanța rămâne fixată pe firele de iarbă și pe frunze. Cetățenii și copiii care aleargă prin iarbă sau se joacă pe gazon vin în contact cutanat prelungit cu această toxină (risc pe codul H317). Secțiunea XIII cere explicit „A se evita contactul direct cu animalele”, iar în plus, clauza de răspundere de la finalul fișei specifică clar că producătorul nu oferă o garanție juridică, ci întreaga răspundere privind igiena și siguranța în teren revine EXCLUSIV operatorului care aplică produsul.
Cercetările internaționale vs. Probele din fișa tehnică: „Informații indisponibile”Ca om de știință, am analizat în detaliu structura acestei fișe și am descoperit dovezi tehnice de o gravitate uluitoare. Priviți paginile oficiale atașate! Sub titlurile oficiale privind siguranța sănătății umane, producătorul recunoaște oficial, negru pe alb:
– Metabolism, cinetică, mecanism de acțiune și alte informații: INFORMAȚII INDISPONIBILE!
– Informații despre căile probabile de expunere: INFORMAȚII INDISPONIBILE!Efecte imediate, întârziate și efecte cronice de expunere pe termen scurt și lung: INFORMAȚII INDISPONIBILE!
– Efecte interactive: INFORMAȚII INDISPONIBILE!
Vă dați seama de dimensiunea problemei? Ei pulverizează în zone locuite compuși neurotoxici extrem de puternici (Tetrametrină și Piperonil Butoxid), dar admit în documente că datele despre cum reacționează organismul uman, riscurile pe căile probabile de expunere și mai ales efectele cronice pe termen lung asupra sănătății publice sunt pur și simplu INDISPONIBILE!
Când actele oficiale lasă populația într-o totală incertitudine medicală, legislația națională și europeană obligă la aplicarea imediată și necondiționată a Principiului Precauției. În schimb, cercetările internaționale independente (precum studiile EPA din SUA) trag semnale de alarmă clare, arătând că expunerea repetată la piretroizi de sinteză poate afecta sistemul nervos. Absența acestor date detaliate din fișele comerciale oferite de operatori arată o totală desconsiderare a siguranței noastre.
Impactul asupra faunei din Crâng
Pentru mediul parcului, codul H410 (Foarte toxic pentru mediul acvatic) acționează necruțător. Menționez că Corpul de apă din Crâng NU este un lac natural, ci un heleșteu artificial cu margini complet betonate. Acesta este alimentat și completat artificial cu apă din forajul nr. 3 din pădure sau din Iazul Morilor.
Când se pulverizează masiv la sol la final de iunie, iar la început de iulie vin ploi torențiale, se activează mecanismul de spălare directă a malurilor. Șuvoaiele de apă mătură reziduurile de pe alei și le descarcă în heleșteu. Fiind o structură betonată închisă, substanța toxică nu se diluează, ci rămâne captivă la suprafață, exact pe pereții de ciment unde păsările stau. Veriga cea mai vulnerabilă – bobocii de rață care pasc iarba de pe mal și filtrează apa contaminată – a cedat deja în mod tragic sub efectul cumulativ (codul H302 – Nociv în caz de înghițire).
Capcana supremă: De ce fug autoritățile de analize?
Aici ajungem la problema cea mai gravă din întregul sistem, pe care am descoperit-o direct în teren în timpul strângerii de probe de anul trecut. De ce există o asemenea reticență uriașă din partea autorităților locale de a realiza analize de toxicologie din apa din heleșteu?
Răspunsul este un șoc instituțional: În România NU există laboratoare acreditate de stat capabile să determine prezența acestui biocid sau a componentelor sale active în apă! Eu una nu am găsit un astfel de laborator, deși am încercat timp de mai multe zile. Dacă cineva cunoaște un astfel de laborator rog să facă publică informația.
Se permite introducerea pe piață și pulverizarea în masă a unor substanțe periculoase, dar instituțiile statului nu dețin tehnologia necesară pentru a monitoriza poluarea reală pe care acestea o produc?! Ei știu foarte bine acest vid tehnic, știu că nu are cine să îi prindă, iar această lipsă de laboratoare devine paravanul ideal sub care ascund nepăsarea și iresponsabilitatea?!
Nepăsarea autorităților și zâmbetele ironice ale inconștienței
In timp ce riscurile sunt tipărite oficial în fișele de securitate pe care le anexez mai jos, la nivelul conducerii locale asistăm la o nepăsare totală și la o lipsă cruntă de asumare. Mai grav este că, în fața unor argumente strict inginerești și medicale, mulți aleg să ignore sau chiar să ridiculizeze aceste semnale de alarmă.
O fac însă dintr-o profundă inconștiență și lipsă de pregătire! Să ironizezi clasificări europene de tipul „Suspect de provocarea cancerului” sau „Toxicitate pentru organele țintă”, când ele privesc direct copiii care respiră acești aerosoli pe alei, denotă o iresponsabilitate majoră. Ca expert tehnic, datoria mea este să aduc adevărul științific în față, iar râsetele celor dezinformați se vor opri brusc în fața probelor clare din dosare. Făcând o analogie directă cu decesele aviare de anul trecut de după aviotratament (caz aflat în plină anchetă penală, unde sunt martor), vă asigur că datele de teren nu pot fi nici ignorate, nici mușamalizate.
Datele adunate acum vor merge direct către organele judiciare competente. Solicit public autorităților cu atribuții de control (Garda Națională de Mediu și Direcția de Sănătate Publică) prelevarea de urgență a probelor de apă din zonele de mal și efectuarea de analize toxicologice oficiale. În evaluarea realității din teren, expertiza tehnică fundamentată rămâne singurul instrument capabil să stabilească adevărul științific.
