Proiectele climatice nu se fac prin experimente politice. De ce „cecurile în alb” oferite Executivului pun în pericol Pădurea Crâng?
Ca Expert Tehnic Judiciar în Inginerie Sanitară și Protecția Mediului am constatat că în această perioadă asistăm la o efervescență a proiectelor cu etichetă „verde” sau „climatică” în administrația locală din Buzău. În calitate de expert tehnic judiciar în inginerie sanitară și protecția mediului, salut de fiecare dată intenția de a aduce fonduri externe pentru comunitate.
Însă, din punct de vedere profesional și legal, am datoria de a trage un semnal de alarmă major: bunele intenții de mediu fără reguli juridice stricte și clare incluse în Hotărârile de Consiliu Local (HCL) pot deveni paravane pentru abuzuri sau dezastre ecologice administrative. Ultimul exemplu este Proiectul de Hotărâre nr. 145/17.07.2026, legat de finanțarea Bloomberg pentru inițiativele tinerilor. Deși Executivul a fost forțat de amendamentele mele tehnice să repare portițe periculoase (cum ar fi definirea exactă a Pilonului 1 exclusiv pentru date de mediu și biodiversitate sau interzicerea cofinanțărilor ascunse din bugetul local), refuzul de a introduce restul garanțiilor de mediu în corpul hotărârii ascunde o lipsă gravă de înțelegere a legii și a realității din teren.
Cel mai alarmant aspect este refuzul Executivului de a prinde în textul hotărârii o interdicție expresă privind decopertările, serele sau activitățile invazive în zonele protejate, invocând simplist că „există legi naționale”. Ca expert care lucrează cu legea și expertizele pe masă, le reamintesc public de cazul concret și dureros al Pădurii Crâng.
Avem sentințe judecătorești definitive care statuează fără echivoc, că Pădurea Crâng este o REZERVAȚIE naturală. Cu toate acestea, din cauza indolenței sau a intereselor administrative, această hotărâre a instanței NU este aplicată nici astăzi în amenajamentul silvic actual, unde Crângul figurează încă fără acest statut de protecție maximă.
Ce înseamnă această neconcordanță gravă în realitate? Înseamnă că, în lipsa unor interdicții locale clare, trecute direct în textul hotărârilor de proiect, Executivul sau comisii numite politic, pot aproba intervenții sub pretextul „inovării climatice”. Fără reguli stricte, Pădurea Crâng – o rămășiță sacră a Vechilor Codri ai Vlăsiei – riscă să fie transformată treptat într-o banală „grădină urbană”, prin introducerea de specii atipice habitatului său natural, distrugându-i ireversibil biodiversitatea originală.
Proiectele de mediu nu se gestionează prin cecuri în alb oferite aparatului executiv sau prin comisii formate din trei oameni numiți prin Dispoziție de Primar, ocolind autoritatea deliberativă a Consiliului Local Municipal. Atunci când vorbim despre sisteme de biogaz, managementul apelor uzate sau intervenții în arii protejate, textul legii locale trebuie să fie predictibil, tehnic și rigid. Dacă Executivul are certitudinea că nu va afecta Pădurea Crâng sau Parcul Marghiloman, de ce fuge de înscrierea acestor interdicții în Hotărâre?
Transparența nu este un formular Google completat în secret și nici o simplă postare pe site-ul primăriei. Transparența înseamnă asumare juridică.
Codrii Vlăsiei au supraviețuit secolelor, dar riscă să cadă victimă birocrației care refuză controlul științific și civic independent.
Crăiță Haritina
Specialist/Expert Tehnic Judiciar – Inginerie Sanitară și Protecția Mediului